5. Hukuk Dairesi 2010/7167 E. , 2010/10229 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.02.2010 gün ve 2009/13949 Esas - 2010/1525 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği k…
**5. Hukuk Dairesi 2010/7167 E. , 2010/10229 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.02.2010 gün ve 2009/13949 Esas - 2010/1525 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. Maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından reddine, Ancak; Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, mahkemenin gerekçeli kararında, davacının (...) olan isminin, yazım hatası sonucu (... ... Çiftlik) olarak yazıldığı, kararın bu gerekçe ile düzeltilerek onanması gerekirken, gerekli düzeltme yapılmaksızın onandığı gibi, Dairemizin onama ilamında da davacının ismine ilişkin olarak aynı yazım hatasının yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Dairemizin 08.02.2010 gün ve 2009/13949-2010/1525 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümünde, yazım hatası sonucu davacının isminin (...) yerine (... ... Çiftlik) olarak yazılması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın başlık kısmındaki davacı isminin yer aldığı bölümden (... Çiftlik) kelimelerinin çıkartılmasına, b)Dairemizin 08.02.2010 gün ve 2009/13949-2010/1525 sayılı onama ilamında davacı isminin yer aldığı bölümden (... Çiftlik) kelimelerinin çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.