12. Ceza Dairesi 2020/5586 E. , 2023/4977 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/295 E., 2016/32 K. SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yü…
**12. Ceza Dairesi 2020/5586 E. , 2023/4977 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/295 E., 2016/32 K. SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Hatay 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 15/02/2016 tarihli ve 2015/295 Esas, 2016/32 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 09/10/2020 tarihli ve 2016/151476 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebebi, meydana gelen netice bakımından kusuru olmamasına rağmen eksik inceleme ile hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Yerel Mahkemenin Kabulü Sanık sürücü ..., 24.07.2015 günü saat 10:00 sıralarında, yönetimindeki ... plaka sayılı minibüs ile çift yönlü yolu takiben Yayladağ istikametinden Hatay istikametine seyredip, Şenköy Mahallesi girişindeki olay mahalline geldiğinde, direksiyon hakimiyetinini kaybedip, yan yatan aracı ile sürüklenmesi sonucu ölüm ve yaralanmaların meydana geldiği belirtilmiştir. 2. Sanık aşamalarda, 80-90 km hız ile beşinci viteste seyir halinde olduğunu, Şenköy Mahalle girişine yaklaştığında 15-20 metre ileriden kahverengi doblo bir aracın tali yoldan ana yola aniden çıktığını ve çarpmamak amacı ile direksiyonu kırdığını bu nedenle kazanın meydana geldiğini, kendisinin kusurunun bulunmadığını beyan etmiştir. 3. Araçta yolcu olaraka bulunan ve yaralanan müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve kendisi ile küçük oğlu ...'ın yaralanmasına ilişkin ... soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmekle müştekilerin yabancı uyruklu olmaları ve yerleşik olmadıklarından ulaşım adreslerinin bulunmadığı nedeni ile kovuşturma aşamasında dinlenilmelerinden vazgeçilmiştir.