(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16543 E. , 2006/18103 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1) Kadastro sırasında ... Kuyu Köyü 645 parsel sayılı 6848 m2 yüzölçümlü taşın…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16543 E. , 2006/18103 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1) Kadastro sırasında ... Kuyu Köyü 645 parsel sayılı 6848 m2 yüzölçümlü taşınmaz, Eylül 1961 tarih 177 nolu ... tevzi yoluyla oluşturulan 6000 m2 yüzölçümlü tapu kaydı revizyon gösterilerek ... ... adına tesbit edilmiş ve tutanağın beyanlar hanesine 1964 yılında haricen ...'e sattığı ancak, 4753 Sayılı Yasanın 56 ve 57. maddeleri gereğince satışın geçersiz olduğu belirtilerek ... ...'in şagil olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek kayıt maliki ... ... adına 31/01/1983 tarihinde tesbiti yapılmış, daha sonra Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 06/09/1996 tarihli genelgesinden söz edilerek iki teknisyen imzası ile tesbit tutanağı iptal edilmiş ve tesbit tutanağının arkasındaki ilan tarihleri de silinmiştir. 2) 05/12/1996 tarihinde yeniden düzenlenen 645 sayılı parselin tesbit tutanağının edinme sütünuna "Bu parselin tesbiti 31/01/1983 tarihinde yapılmışsa da tutanak bilirkişilerinin tutanağı imzalamadıklarından tesbitin tamamlanmadığı Eylül 1961 tarih 177 sayılı tapu maliki ... ...'nin Mayıs 1996 tarih 1 numaralı tapu ile ...'e sattığı, ancak parselin tamamının kesinleşen orman sınırı haritasının içinde kaldığı ve bu gibi yerlerin zilyetlikle de kazanılamayacağı" belirtilerek maliye Hazinesi adına tesbiti yapılmış ve 18/12/1996 ve 16/01/1997 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılarak, 31/01/1983 tarihinde düzenlenen tesbit tutanağındaki önceki tesbit maliki iptal edilerek Maliye Hazinesi olarak değiştirilmiş ve askı ilan tarihleri de silinerek ... düzenlenen tutatanağın askı ilan tarihleri yazılmıştır. 3) Davacı ... Maliye Hazinesine husumet yönelterek askı ilan süresi içinde 15/01/1997 tarihinde Kadastro Mahmekesinde dava açmış ve "645 sayılı parselin tesbit krokisi ile zemininde kullanılan yerin uyumlu olmadığını, bu nedenle parselin sınırlarının ve krokisinin düzeltilerek adına tescilini" istemiştir. Orman Yönetimi 24/06/1998 tarihli dilekçesiyle 645 sayılı parselin orman olması nedeniyle niteliğinin orman olarak düzeltilerek Hazine adına tescili isteğiyle davaya katılmıştır. 4) Kadastro Mahkemesince 23/09/1999 tarihinde yapılan keşif sonucu verilen harita mühendisi ... ...'nın raporuna ekli krokide "dava konusu edilen yerin 645 sayılı parselin güneyinde (A) ile işaretli 3680 m2'lik bölüm olduğu ve orman sınırları içinde kaldığının" bildirilmesi üzerine, 03/03/2000 gün ve 1997/59-47 sayılı kararla "Davaya konu (A) işaretli yerin tesbit tutanağının düzenlenmediği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. -2- 2006/16543- 18103