Önceki Birleşim Tutanak Özeti oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 310 11.02.2021 K A R A R Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2021 tarihli olağan toplantısında gündemin 1’inci sırasında yer alan 10.02.2021 tarihli birleşime ait tutanak özeti oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Mehmet YILDIZ Meclis 2.Başkan V. Mehmet Kürşad KOÇAK Divan Katibi Ümitcan ULUDAĞ Divan Katibi ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ OLAĞAN TOPLANTISI BİRLEŞİM: 121 10.02.2021 ÇARŞAMBA TUTANAK ÖZETİ Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi 10 Şubat 2021 Çarşamba günü saat 17.08’deMeclis 1. Başkanvekili Fatih ÜNAL Başkanlığında toplandı. Yeterli çoğunluğun bulunduğu açıklanarak Gündeme başlanıldı. Gündemin 1’inci maddesinde yer alan Önceki Birleşim Tutanak Özeti yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 2’nci maddesinde yer alan, Belediyemizin Yapı Kredi Bankası Yenişehir Şubesi nezdinde bulunan TR-54 0006 7010 0000 0073 8693 79 İBAN Numaralı (POS Hesabı) hesabının haciz kapsamı dışına çıkarılmasına ilişkin Başkanlık yazısı Gruplara dağıtılmış olduğundan okutulmasına gerek olmadığı hususu oybirliğiyle kabul edildikten sonra konunun Komisyona gönderilmeden görüşülmesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildikten sonra konu üzerinde söz alan olmadığından teklif de oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 3’üncü maddesinde yer alan, ASKİ Genel Müdürlüğü bünyesinde AR-GE Dairesi Başkanlığı kurulmasına ilişkin Başkanlık yazısının Hukuk ve Tarifeler Komisyonuna havalesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 4’üncü maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Güneypark Kentsel Dönüşüm Projesi Alanı 29634/11 ve 29635/10 ada parsellerdeki hak sahibi konutlarının aidatlarına ilişkin Başkanlık yazısının Hukuk ve Tarifeler Komisyonuna havalesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 5’inci maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Gölbek Mahallesinde hayvanları telef olan Semih SAYGI’ya büyükbaş hayvan desteği yapılmasına ilişkin Başkanlık yazısı Gruplara dağıtılmış olduğundan okutulmasına gerek olmadığı hususu oybirliğiyle kabul edildikten sonra konunun Komisyona gönderilmeden görüşülmesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildikten sonra konu üzerinde söz alan olmadığından teklif de oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 6’ncı maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Yeni Peçenek Mahallesinde ikamet eden Mustafa AYRANCIOĞLU’na yardım yapılmasına ilişkin Başkanlık yazısı Gruplara dağıtılmış olduğundan okutulmasına gerek olmadığı hususu oybirliğiyle kabul edildikten sonra konunun Komisyona gönderilmeden görüşülmesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildikten sonra konu üzerinde söz alan olmadığından teklif de oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 7’nci maddesinde yer alan, İmar Barışı Yönetmeliğine ilişkin Başkanlık yazısının İmar ve Bayındırlık ile Hukuk ve Tarifeler Ortak Komisyonuna havalesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 8’inci maddesinde yer alan, Belediyemiz ile Bilkent Cyberpark (Ankara Teknoloji Geliştirme Bölge Kurucu ve İşletici A.Ş.) arasında yapılacak işbirliği protokolüne ilişkin Başkanlık yazısının Hukuk ve Tarifeler Komisyonuna havalesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Komisyonlardan gelen raporların görüşmelerine başlanılarak; Gündemin 9’uncu maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Alacaatlı Mahallesi 279 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 10’uncu maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Alacaatlı Mahallesi 44487 ada 5 ve 6 parsellerde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 11’inci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Alacaatlı 1.Bölge 2.Etap sınırlarında kalan 63949/1, 63950/1, 63951/1, 44832/2, 44843/4, 5, 6, 44848/2 ve 63863/1 ada parsellerde bina yüksekliklerinin belirlenmesine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 12’nci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Birlik Mahallesi 26127 ada 3 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği öneri ile tavsiye niteliğinde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 13’üncü maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Dikmen Vadisi KDGPA son etap 2.kısım 29273/ 2 parsel ve 29274/2 ada parsellerde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 14’üncü maddesinde yer alan, Etimesgut İlçesi Elvan Mahallesi 46073 ada 1 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 15’inci maddesinde yer alan, Etimesgut İlçesi Eryaman Mahallesi 18498 ada 7 parselde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğinin onayına yapılan itiraza ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 16’ncı maddesinde yer alan, Etimesgut İlçesi Turkuaz Mahallesi 84216/1 nolu parselasyon planını kapsayan plan notu ilavesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 17’nci maddesinde yer alan, Kahramankazan İlçesi Saray Mahallesi 567 adada 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 18’inci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Kavacık, Subayevler ve Hasköy Mahallelerinde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yapılan itiraza ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, raporun yazıldığı şekliyle kabulü oya sunuldu; Üye Yaşar NESLİHANOĞLU’nun “Oyçokluğuyla” açıklamasından sonra, Komisyon Raporunun oyçokluğuyla kabul edilmiş olduğu Başkan tarafından açıklandı. Gündemin 19’uncu maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Ayvalı, Aşağı Eğlence, Etlik, İncirli ve Esertepe Mahallelerini kapsayan 361 Ha büyüklüğündeki 1/1000 ölçekli uygulama imar plan revizyonuna yapılan itiraza ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, raporun yazıldığı şekliyle kabulü oya sunuldu; Üye Yaşar NESLİHANOĞLU’nun “Oyçokluğuyla” açıklamasından sonra, Komisyon Raporunun oyçokluğuyla kabul edilmiş olduğu Başkan tarafından açıklandı. Gündemin 20’nci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Güçlükaya Şenlik, Tepebaşı ve Yakacık Mahallelerini kapsayan 93 Ha. büyüklüğündeki 1/1000 ölçekli uygulama imar plan revizyonuna yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, raporun yazıldığı şekliyle kabulü oya sunuldu; Üye Yaşar NESLİHANOĞLU’nun “Oyçokluğuyla” açıklamasından sonra, Komisyon Raporunun oyçokluğuyla kabul edilmiş olduğu Başkan tarafından açıklandı. Gündemin 21’inci maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Temelli Malıköy ve çevresine ait 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 22’nci maddesinde yer alan, Kahramankazan İlçesi İğmir Yazıbeyli Mahallesi bağ, bahçe alanlarına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 23’üncü maddesinde yer alan, Polatlı İlçesi Zafer Mahallesi 2530 ada 2 ve 3 parsellerde yükseklik belirlenmesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 24’üncü maddesinde yer alan, Pursaklak İlçesi Fatih Mahallesi 95541 adaya yönelik hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin reddine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 25’inci maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Aselsan 13145 ada 1, 4 ve 10004 ada 1 parsellere ait 1/1000 ölçekli uygulama imar plan revizyonuna ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 26’ncı maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Ergazi 3.Etap yapı yüksekliklerinin belirlenmesi, 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği onayına yönelik Meclis Kararındaki yazım hatasının düzeltilmesine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 27’inci maddesinde yer alan, Kalecik İlçesi Gümüşpınar Mahallesi 101 ada 17 parselde 1/1000 ölçekli Biogaz Tesisi uygulama imar planının ve tavsiye niteliğindeki 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 28’inci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Köşk, 23 Nisan, Güzelyurt, Adnan Menderes, Aktepe, Yeşiltepe ve Bağlarbaşı Mahallelerini kapsayan 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan, Üye Yaşar NESLİHANOĞLU’nun “Oyçokluğuyla” açıklamasından sonra, Komisyon Raporunun oyçokluğuyla kabul edilmiş olduğu Başkan tarafından açıklandı. Gündemin 29’uncu maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Temelli Mahallesi 287 ada 3 ve 4 nolu parsellerde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 30’uncu maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Beşikkaya Mahallesi 24061 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 31’inci maddesinde yer alan, Güneybatı Ankara Çevre Otoyolu İçi Kentsel Gelişim Bölgesi 2.Bölge I, II, III. Etaplar 1/1000 ölçekli uygulama imar planı kapsamında bina yüksekliklerinin belirlenmesine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 32’nci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Beytepe Mahallesi 28127 ada 2 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 33’üncü maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Huzur Mahallesi 25044 ada 1 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 34’üncü maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Ahmet Taner Kışlalı Mahallesi 18058 ada 1 parselde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 35’inci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Doğukent Kentsel Dönüşüm Projesinde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan notu değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 36’ncı maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Misket Mahallesi 36443 ada 1 ve 4 (Yeni 36443/6) parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan notu değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 37’nci maddesinde yer alan, Güneybatı Ankara Çevre Otoyolu İçi Kentsel Gelişme Bölgesi 3.Bölge 9.Etapta bina yüksekliklerinin belirlenmesine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 38’inci maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Örnek Mahallesi (eski Çalışkanlar-Çinçin) 7023 ada 14, 15, 16, 17, 18, 27, 28, 29 ve 30 sayılı parsellerin birleştirilmesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 39’uncu maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Hacılar Mahallesi 122786 ada 6 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 40’ıncı maddesinde yer alan, Mamak İlçesi İmrahor 52487/1 52488/1 ve 52489/3 parsellerde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu üzerinde söz alan İmar ve Bayındırlık Komisyonu Başkanı Üye Mehmet Emin AYAZ söz alarak, <<Komisyon Raporunda ertelenmesi yönünde karar yazmıştık, şimdi yeni bir öneri olarak “Onaylanmasını” teklif ediyorum açıklaması ve karara geçecek metin olarak “Bu alanda 5.000 metrekare dini tesis alanı ayrılarak onaylanmasını teklif ediyoruz” açıklamasından sonra söz alan MHP Grup Başkanvekili Üye Murat ILIKAN’ın, bu kararı onaylamadıklarına ilişkin açıklaması ve onaylamama nedenlerini belirten konuşması sonrasında maddeye ret oyu kullanacaklarını açıkladı. Komisyon Raporu üzerinde söz alan CHP Grup Başkanvekili Üye Yaşar NESLİHANOĞLU, mhp Grup Başkanvekili Üye Murat ILIKAN, AK Parti Grup Başkanvekili Üye Murat KÖSE ve Üye Fikret KARADAVUT’un konuşmalarından sonra Başkan “Komisyon Başkanının yapmış olduğu değişiklik teklifiyle beraber” Komisyon Raporunu oya sundu ve Komisyon Raporu değişiklik teklifiyle birlikte oyçokluğuyla kabul edildi. Gündemin 41’inci maddesinde yer alan, Küresel İklim değişikliği ve sınırlı kaynakların tüketimi konusunda araştırmalar yapılmasına ilişkin AB ve Dış İlişkiler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 42’nci maddesinde yer alan, İlimizde yaşayan gençlerin, anne adaylarının çevre sağlığı, çocuk sağlığı ve aile içi iletişim hattında bilinçlendirilmesine ilişkin Aile Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 43’üncü maddesinde yer alan, Çubuk İlçesi Avcıova Mahallesi ile Çankırı ili Orta İlçesi Özlü Köyü arasındaki grup yollarına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan Altyapı Hizmetleri Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER <<Komisyonumuzun Gündemin 43’üncü maddeden başlayıp 57’nci madde de dahil arada kalan bütün raporlarının ve 59 ve 60’ıncı maddelerdeki komisyon raporlarının son paragraflarında “ilgili birimce değerlendirmeye alınması” kelimeleri yerine “... yapılmasına...” şeklinde değitirilerek onaylanmasını teklif ediyorum.>> açıklamasından sonra Başkan’ın <<Bu maddede örneğin “... Fen İşleri Dairesi Başkanlığınca yapılması...” tarzında değiştirilerek oylanmasını mı istiyorsunuz?>> sorusu üzerine Üye Mümtaz DEĞER’in “Evet” açıklamasından sonra Grupların da olumlu görüşleri alınarak, Komisyon Raporu, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in değiştirilmiş tarzdaki teklifiyle birlikte oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 44’üncü maddesinde yer alan, Çubuk İlçesi Kızılca Mahallesinde bulunan gölette düzenleme yapılmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 45’inci maddesinde yer alan, Polatlı İlçesi Hacıosmanoğlu-Tüfekçioğlu-Gülpınar Mahalleleri grup yollarına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 46’ncı maddesinde yer alan, Mamak ve Altındağ İlçe sınırlarında bulunan Bostancık Caddesinin asfaltının yenilenmesine ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 47’nci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Ovacık Mahallesinde bulunan 530, 564, 559, 688, 635, 673, 628, 715, 633, 685, 654, 663 ve 660.Caddeler, Kanuni Mahallesinde bulunan 826, 885.Caddeler ve Yükseltepe Mahallesinde bulunan 1899.Caddenin stabilize yollarının açılmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 48’inci maddesinde yer alan, Pursaklar İlçesi Büyükdere ve Çamyuva Caddelerine ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 49’uncu maddesinde yer alan, Bala İlçesi Karahamzalı, Sofular, Belçarsak, Avşar Mahallelerindeki grup yollarının asfaltlanmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 50’nci maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Gökçehöyük Mahallesi Ankara Caddesi ile Haymana Bulvarının kesiştiği noktaya kavşak çalışması yapılmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 51’inci maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Ahievran Mahallesinde bulunan Küçük Sanayi Sitesi yollarının bakım ve onarımının yapılmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 52’nci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Dutluk Samsun Yolu Yarma Mevkiinde istinat duvarı yapılmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 53’üncü maddesinde yer alan, Elmadağ İlçesi Evciler Mahallesi ile Tekke Mahallesi arası yolun genişletilmesi ve çökme yapan bölgelerin düzeltilmesine ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 54’üncü maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Karahasanlı Boğazı yolunun genişletilmesi ve tamiratlarının yapılmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 55’inci maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Oyaca Mahallesine kanalizasyon arıtma sistemi yapılmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 56’incı maddesinde yer alan, Pursaklar İlçesi Saray girişi olarak bilinen alana alt geçit yapılmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 57’nci maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Gökçehöyük Mahallesi Haymana Caddesi ile Rumeli Caddesinin bağlandığı noktada yaya üst geçidi yapılmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 58’inci maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Haymana Yolu Bulvarı, Şehit Ali Gaffar OKKAN Caddesi ve Ankara Caddesini kapsayacak şekilde EGO otobüs güzergahı oluşturulmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 59’uncu maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Örencik Mahallesine ana yol yapılmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 60’ıncı maddesinde yer alan, Ankara Temelli-Anadolu Otoyolu Bağlantı Yolu üzerinde bulunan Organize Sanayi Bölgelerine kolay ulaşım sağlanmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Komisyon Raporunun son bölümü, Altyapı Komisyonu Başkan Vekili Üye Mümtaz DEĞER’in Gündemin 43’üncü maddesinde yapmış olduğu değişiklik teklifine uygun tarzda değiştirilmiş olarak oya sunuldu ve değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Başkan, Altyapı hizmetleriyle ilgili maddelerin onaylanmış olduğunu, Fen İşleri Daire Başkanlığının yeni açılacak caddeler ve stabilize yollarla ilgili talepler doğrultusunda çalışma yaparak, bu konudaki sıkıntıların giderilmesi gerektiğine ilişkin açıklamada bulundu. Aynı konuda CHP Grup Başkanvekili Üye Yaşar NESLİHANOĞLU da söz alarak bir konuşma yaptı. Gündemin 61’inci maddesinde yer alan, Nallıhan İlçesi Hepçeler Mahallesinde Abidin Gezer’e ait binada çıkan yangın sonucu mağdur olan vatandaşımıza yardım yapılmasına ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 62’nci maddesinde yer alan, 30 Ekim 2020 tarihinde İzmir’de meydana gelen depremde mağdur olan ve Ankara’ya yerleşen Fatma TORUN’a yardım yapılmasına ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 63’üncü maddesinde yer alan, 18.11.2020 tarihinde Nallıhan İlçesi Nasuhpaşa Mahallesinde çıkan yangın sonucu mağdur olan Mustafa ERMAN’a yardım yapılmasına ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 64’üncü maddesinde yer alan, Kızılcahamam İlçesi Binkoz Mahallesinde çıkan yangın sonucu mağdur olan Yakup ÇARKÇI’ya yardım yapılmasına ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 65’inci maddesinde yer alan, Çubuk İlçesi Yavuz Selim Mahallesi Zümrüt Sokak 38/2 no.lu evde ikamet eden evi yanan Kader DEMİRARSLAN’a yardım yapılmasına ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 66’ncı maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Karşıyaka İvedik Caddesi-361.Cadde No:438’de ikamet eden ve evi yanan Şenol ÇOŞKUN’a yardım yapılmasına ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 67’nci maddesinde yer alan, Kızılcahamam İlçesi Eğerlialören Alperen yaylası 77 numaralı evde ikamet eden ve evi yanan Yılmaz SOYDAN’a yardım yapılmasına ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. [adres satırı maskelendi] Gündemin 69’uncu maddesinde yer alan, Sincan Lale Meydanında faaliyet gösteren işyerlerinde meydana gelen yangın nedeniyle zarar gören esnafların mağduriyetlerinin giderilmesine ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemde yer alan diğer maddeleri görüşmek üzere, 11 Şubat 2021Perşembegünü saat 17.00’de toplanmak üzere Birleşime son verildi. Fatih ÜNAL BAŞKAN Meclis 1. Başkanvekili Tuğba AYDOS KÂTİP ÜYE Harun ÖZTÜRK YEDEK KÂTİP ÜYE