11. Ceza Dairesi 2009/8103 E. , 2010/13989 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi evrakta sahtekarlığı-ünvan gaspı HÜKÜM : Beraat 1-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK:nun 252 maddesine muhalefet suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe o…
**11. Ceza Dairesi 2009/8103 E. , 2010/13989 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi evrakta sahtekarlığı-ünvan gaspı HÜKÜM : Beraat 1-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK:nun 252 maddesine muhalefet suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 5.10.2005 den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, üst Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-Üst C.savcısının resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince: Karahallı Merkez Sağlık Ocağında Çevre Sağlık teknisyeni olarak görev yapan ve rahatsızlıkları nedeniyle Uşak Devlet Hastanesi'nin hem üroloji hem de nöroloji bölümlerine sevk yaptırmak isteyen ancak sadece bir bölüme sevk yaptırabileceğini öğrenen sanığın önce usulüne uygun olarak nöroloji bölümüne sevk yaptırdığı daha sonra da üroloji bölümüne sevk kağıdı düzenleyip kurum yetkilisi bölümüne sağlık grup başkan vekili olarak görev yapan şikayetçinin ismini açarak kaşesini ve imzasını atarak her iki bölümde de tedavisini yaptırması nedeniyle hakkında memurun resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan davada, sanığın sevk işlerini yerine getirme görevi bulunmadığı da dikkate alınarak farklı günlerde sevk işlemlerini yaptırdığı taktirde sorun oluşturmayacağı halde iki gün görevden ayrılmak zorunda kalmamak ve işlerini daha kısa bir sürede bitirmek düşüncesiyle hareket ettiği cihetle eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 347. (5237 sayılı TCK.nun 211)maddesinde düzenlenen sahih bir keyfiyetin esbabı subitiyesini tedarik amacı ile sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilip suça konu sevk kağıdının aslı bulunmamakta ise de dosya içinde karbonlu suretinin mevcut olduğunun anlaşılması karşısında anılan suret üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak aldatma yeteneği olup olmadığının kesin olarak saptanması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken aslının bulunmadığından bahisle eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,