18. Hukuk Dairesi 2015/18440 E. , 2016/12008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın ... Okulunda öğrenci iken 05.08.2010 tarihinde okulla ilişiğinin kesildiğini ileri sürerek, imzaladığı yüklenme senedi uyarınca eğitim-öğretim gideri olan 51.280,61 TL alacağın sarf tarihiden itibaren işleyecek ya
**18. Hukuk Dairesi 2015/18440 E. , 2016/12008 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın ... Okulunda öğrenci iken 05.08.2010 tarihinde okulla ilişiğinin kesildiğini ileri sürerek, imzaladığı yüklenme senedi uyarınca eğitim-öğretim gideri olan 51.280,61 TL alacağın sarf tarihiden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; karar tarihinden sonra 25.07.2016 tarihinde kabul edilip 31.07.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 669 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 105/2 maddesi gereği, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar herhangi bir sebeple .... Kuvvetlerine bağlı askeri okullardan ayrılan veya çıkarılan askeri öğrencilere ilgili mevzuatı uyarınca borç çıkarılmayacağı, çıkarılmış borçların tahsil edilmeyeceği ve başlatılmış işlemlerin durdurulacağı, bunlardan bu amaçla yapılmış olan tahsilatların iade edilmeyeceği (Ek cümle: 15/8/2016-KHK-670/10 md.), açılmış olan davalarda yargılama giderlerine ve vekalet ücretlerine hükmolunmayacağı, hükmolunanların ise tahsil edilmeyeceği yönünde düzenleme getirildiği anlaşıldığından; sözü edilen düzenlemenin somut olayda değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.