11. Ceza Dairesi 2017/14783 E. , 2020/1730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin dolandırıcılık suçu yönünden de inceleme yapılmasına ilişkin taleplerinin değerlendirilmesinde; İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başşsavcılığı’nın 12/03/2014 tarih ve 2014/15819 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında "dolandırıcılık" suçuna ilişkin sevk v
**11. Ceza Dairesi 2017/14783 E. , 2020/1730 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin dolandırıcılık suçu yönünden de inceleme yapılmasına ilişkin taleplerinin değerlendirilmesinde; İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başşsavcılığı’nın 12/03/2014 tarih ve 2014/15819 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında "dolandırıcılık" suçuna ilişkin sevk ve nitelendirme yapılmadığı gözetilerek sahtecilik suçuna hasren yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 225.maddesi uyarınca hükmün konusu olan 12/03/2014 tarih ve 2014/15819 esas sayılı iddianame ile sanıklar hakkında tavsifi yapılan sahtecilik eyleminin sübutu halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçunu oluşturacağı ve bu suça ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, öncelikle sanıklar hakkında dava konusu edilen eylemlerine ilişkin olarak vergi tekniği ve vergi suçu raporları ile buna bağlı olarak mütalaa verilip verilmediğinin, aynı eylemlerine ilişkin olarak kamu davası açılıp açılmadığının ilgili Vergi Dairesinden sorulması; verilmediğinin tespit edilmesi halinde durma kararı verilerek, sanıklar hakkında dava konusu edilen eylemlerine ilişkin olarak, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.