8. Hukuk Dairesi 2013/3516 E. , 2013/7401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15.03.2011 tarih ve 646/120 sayılı hükmün Daire'nin 29.05.2012 gün ve 4882/5013 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, mülkiyeti davalıya ait olan 74
**8. Hukuk Dairesi 2013/3516 E. , 2013/7401 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15.03.2011 tarih ve 646/120 sayılı hükmün Daire'nin 29.05.2012 gün ve 4882/5013 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, mülkiyeti davalıya ait olan 74 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 289,19 m2 kısmının 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na göre kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını ileri sürerek bu kısmın tapusunun iptali ile tescil dışı bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, uyulan bozma ilamları uyarınca davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece; Anayasa Mahkemesi'nin 12.05.2011 tarih 2009/31 E. 2011/77 K. sayılı iptal kararı ile yazılı diğer nedenlerle bozma sevk edilmiş, davalı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. HUMK.nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Davalı vekilinin açıklanan nedenlerle karar dützeltme isteğinin REDDİNE ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi