7. Ceza Dairesi 2008/5568 E. , 2010/13111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 2313 sayılı Kanuna Aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik
**7. Ceza Dairesi 2008/5568 E. , 2010/13111 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 2313 sayılı Kanuna Aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden 5237 sayılı TCK'nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığı saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu, II-O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içerisinde bulunan 13.07.2005 tarihli olay yeri tespit tutanağı ve sözü edilen tutanak ile uyumlu tutanak düzenleyicisi tanıklar beyanları kapsamı dikkate alındığında, güvenlik güçleri tarafından karı-koca olan sanıkların birlikte tasarruf ettikleri bahçede yapılan arama sırasında hem dikili vaziyette hem de kurutulmaya bırakılmış şekilde hint keneviri bitkilerinin olduğunun, yine sanık ...'nin hint keneviri bitkilerini sularken görüldüğünün tespit edilmesi karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.09.2010 günü 2 nolu bozmada ...'in karşı oyu ve oyçokluğuyla, 1 nolu bozmada oybirliğiyle karar verildi.. KARŞI OY Okuma yazması olmadığı anlaşılan sanık ...'nin, kollukta müdafisiz olarak alınan beyanının aksine 14.07.2005 günlü Cumhuriyet Savcılığında ve 29.12.2005 günlü mahkemedeki beyanında özetle; "bahçeye sebze ektiğini, hint kenevirlerini tanımadığını, yabancı ot zannederek bir kısmını söküp kenara bıraktığını, öbürlerini de söküp atmak isterken ve bahçe de sebze sularken olay günü jandarmaların geldiğini söylemesi, olayın jandarma tarafından ihbar sonucu değil devriye görevi sırasında ortaya çıkarılması karşısında kasıt yokluğu nedeniyle bu sanık hakkında verilen beraat kararının onanması gerektiğinden 2 nolu bozma kararına katılmıyorum.