Ceza Genel Kurulu 2006/9-20 E., 2006/30 K. Ceza Genel Kurulu 2006/9-20 E., 2006/30 K. - BİR YIL VEYA DAHA UZUN SÜRELİ ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI BİR CEZAYA MAHKUM OLAN HER ERGİN KISITLANMASI KURALININ UYGULANMASI - CEZA KANUNUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI - DEVLETİN HAKİMİYETİ ALTINDAKİ TOPRAKLARDAN BİR KISMINI DEVLET İDARESİNDEN AYIRMAYA YÖNELİK FİİL VE FAALİYETLER İÇERİSİNE GİRME - LEHE OLAN KANUNUN UYGULANMASININ USUL VE ŞEKİL ŞARTLARI - SÜREKLİ KAMU HİZMETLERİNEN YASAKLANMA K…
Ceza Genel Kurulu 2006/9-20 E., 2006/30 K. **Ceza Genel Kurulu 2006/9-20 E., 2006/30 K.** **- BİR YIL VEYA DAHA UZUN SÜRELİ ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI BİR CEZAYA MAHKUM OLAN HER ERGİN KISITLANMASI KURALININ UYGULANMASI - CEZA KANUNUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI - DEVLETİN HAKİMİYETİ ALTINDAKİ TOPRAKLARDAN BİR KISMINI DEVLET İDARESİNDEN AYIRMAYA YÖNELİK FİİL VE FAALİYETLER İÇERİSİNE GİRME - LEHE OLAN KANUNUN UYGULANMASININ USUL VE ŞEKİL ŞARTLARI - SÜREKLİ KAMU HİZMETLERİNEN YASAKLANMA KARARI**- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 401 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 407 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 6 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 125 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 31 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 33 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 53 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ] **"İçtihat Metni"** Hükümlü M… ….. Çengel'in Devletin hakimiyeti altındaki topraklardan bir kısmını Devlet idaresinden ayırmaya matuf fiil işleme suçundan dolayı 765 sayılı TCY'nın 125 ve 59. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 31. madde uyarınca sürekli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, 33. madde hükmü gereğince ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına ilişkin Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 24.03.2000 gün ve 313-62 sayılı hüküm Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 05.02.2001 gün ve 2688-339 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Erzurum C.Başsavcılığının, 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle lehe yasanın belirlenerek cezada değişiklik yapılması yolunda istemde bulunması üzerine; Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi evrak üzerinde yaptığı inceleme sonunda 01.06.2005 gün ve 270 D.İş sayı ile, yeni yasal düzenlemenin lehe olmadığını belirterek, hükümlünün cezasında değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Hükümlünün başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi 01.12.2005 gün ve 6798-9167 sayı ile; "5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinin amaç ve kapsamı nazara alındığında Yasanın tanıdığı yetkiye dayanılarak evrak üzerinden inceleme yapıldığı, hükmün özüne etkili olarak verilen kararın niteliği itibariyle temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;