Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3032 E. , 2024/2592 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3032 Karar No : 2024/2592 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Kendi adına asaleten, ... ve ... adlarına velayeten ... tarafından, davacı ...'in eşi, diğer davacıların babası olan ...'in İstanbul Boğaz Komutanlığı Fatih Muhabere Merkezi'nde Astsubay Kıdemli Başçavuş olarak görev yapmaktayken, izinli olarak geldiği ikamet ettikleri Aydın ili, Kuşadası ilçesinde 20/11…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3032 E. , 2024/2592 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3032 Karar No : 2024/2592 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Kendi adına asaleten, ... ve ... adlarına velayeten ... tarafından, davacı ...'in eşi, diğer davacıların babası olan ...'in İstanbul Boğaz Komutanlığı Fatih Muhabere Merkezi'nde Astsubay Kıdemli Başçavuş olarak görev yapmaktayken, izinli olarak geldiği ikamet ettikleri Aydın ili, Kuşadası ilçesinde 20/11/2022 tarihinde beylik tabancası ile kendini vurarak intihar ettiği, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle ayrı ayrı 500,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminat ile 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/04/2024 tarih ve E:2023/1733, K:2024/991 sayılı karar ile Aydın 2. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/05/2024 tarih ve E:2024/478, K:2024/575 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. Dosyanın incelenmesinden; müteveffanın İstanbul Boğaz Komutanlığı Fatih Muhabere Merkezi'nde astsubay kıdemli başçavuş olarak görev yapmakta iken, 16-19/11/2022 tarihleri arasında mazeret izinli olarak gittiği Aydın ili, Kuşadası ilçesinde ailesinin konutunda 20/11/2022 günü, saat 00.20 sularında beylik tabancasıyla şakağına bir el ateş etmek suretiyle intihar ettiği, davacılar tarafından, "psikolojik sorunları nedeniyle maaşı eksik yatırılan, gemi görevine çıkartılmayan, silah taşıyamayacak derecede psikolojisi bozuk olan yakınlarının silahının davalı kurum tarafından teslim alınmadığı ve böylece beylik tabancasıyla kendisini vurarak intihar etmesine sebebiyet verildiği" ileri sürülerek davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda müteveffanın İstanbul Boğaz Komutanlığı Fatih Muhabere Merkezi'nde astsubay kıdemli başçavuş olarak görev yapmakta iken, mazeret izinli olarak gittiği Aydın ili, Kuşadası ilçesinde ailesinin konutunda, askerlik hizmetinde maruz kaldığı iddia edilen uygulamalar ve psikolojik rahatsızlığı nedeniyle beylik tabancasıyla intihar ettiğinden bahisle uğranılan maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Aydın 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/06/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.