3. Ceza Dairesi 2012/120 E. , 2013/10119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin 13.10.2008 tarih ve 2007/796 esas-2008/392 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı ile suça sürüklenen çocuğa 6 ... süreyle rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilmesine karar veril
**3. Ceza Dairesi 2012/120 E. , 2013/10119 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin 13.10.2008 tarih ve 2007/796 esas-2008/392 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı ile suça sürüklenen çocuğa 6 ... süreyle rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilmesine karar verildiği, Niğde Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 02.....2010 tarihli yazısına göre 04.03.2010 tarihinde Niğde Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan tahliye edildiği anlaşılan suça sürüklenen çocuğa ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce şubeye başvurması hususunda çıkarılan ... yazısının 05.07.2010 tarihinde tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuğun yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde şube müdürlüğüne başvurmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanabilmesi için, mahkemece suça sürüklenen çocuğun duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, yasal ve kabul edilebilir bir mazereti olmaksızın denetim süresi içerisinde denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uymadığının ... olması gerektiği gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihi itibariyle 18 yaşını doldurması nedeniyle duruşmanın açık yapılması gerektiği gözetilmeden yasal koşulları bulunmadığı halde karar duruşmasının gizli yapılması ve hükmün de gizli celsede açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 182. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.