4. Hukuk Dairesi 2014/12287 E. , 2015/1187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/02/2014 NUMARASI : 2013/455-2014/84 Davacı A.. K.. vekili Avukat Kahraman tarafından, davalılar T.. (.. vd aleyhine 10/06/2013 gününde verilen dilekçe ile hasar kayıtlarının sicilden çıkartılmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı T.. (.. vekili tarafından süresi içinde
**4. Hukuk Dairesi 2014/12287 E. , 2015/1187 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/02/2014 NUMARASI : 2013/455-2014/84 Davacı A.. K.. vekili Avukat Kahraman tarafından, davalılar T.. (.. vd aleyhine 10/06/2013 gününde verilen dilekçe ile hasar kayıtlarının sicilden çıkartılmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı T.. (.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davacıya ait aracın Trafik Sigortaları Bilgi ve Gözetim Merkezi'nde yer alan hasar kayıtlarının sicilden çıkartılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Trafik Sigortaları Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, TRAMER sisteminde, gerçekte aracına ait olmayan hasar kayıtlarının yer aldığını, bu durumu her iki davalıya da bildirdiğini ve kayıtların sistemden silinmesini talep ettiğini, ancak herhangi bir düzeltme yapılmadığını belirterek, gerçeğe aykırı hasar kayıtlarının sicilden çıkartılmasını talep etmiştir. Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, davalı sigorta şirketi tarafından başka bir araç için düzenlenen sigorta poliçesinde yapılan hata sonucu, sigortalı araç yerine davacıya ait aracın motor şase numarasının kaydedildiğini, hasar olaylarının kayıtlarının tutulduğu TRAMER'e sigorta şirketi tarafından hasar bildirimi yapılması nedeniyle davacı adına hasar kaydının oluştuğunu belirterek her iki davalı yönünden de davanın kabulüne karar vermiştir. Sigorta Bilgi Merkezi, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca Hazine Müsteşarlığı nezdinde kurulan, tüzel kişiliği haiz, yine denetimi adı geçen Müsteşarlık tarafından gerçekleştirilen bir kamu tüzel kişisidir. Trafik Sigortaları Bilgi Merkezi (TRAMER) ise, Sigorta Bilgi Merkezi'nin bir alt birimi olup faaliyetleri, 09/08/2008 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 26962 sayılı Sigorta Bilgi Merkezi Yönetmeliği kapsamında yürütülmektedir. Davalı Trafik Sigortaları Bilgi Merkezi, kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup eylem ve işlemleri de kamusal niteliktedir ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. İstemin ileri sürülüş biçimine göre davacı; açıkça, davalı kamu tüzel kişisinin hizmet kusuruna dayanmıştır. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargı görevlidir. (2577 sayılı İYUY. m.2) Görev sorunu, kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir. Açıklanan nedenle; mahkemece, davalı Trafik Sigortaları Bilgi Merkezi yönünden yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.