23. Hukuk Dairesi 2015/576 E. , 2015/1480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili,...İcra Müdürlüğü'nün 2009/10394 E. sayılı icra dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkillerinin alacaklı olduğ
**23. Hukuk Dairesi 2015/576 E. , 2015/1480 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili,...İcra Müdürlüğü'nün 2009/10394 E. sayılı icra dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkillerinin alacaklı olduğu... İcra Müdürlüğü'nün 2004/4289 E.,.... İcra Müdürlüğü'nün 2005/2163 E. ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/16268 E. sayılı dosyalarındaki hacizlerin süresinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğü gerekçesiyle dosyalara pay ayrılmadığını, halbuki, borçlunun miras hissesine müvekkillerince haciz konmadan önce taşınmazın diğer hissedarları tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satış memurluğunca satışa çıkarıldığını, hisselerin satışa çıkarılmış olması nedeniyle müvekkillerince satış talep edilmediğini, bu nedenle hacizlerinin düşmediğini, müvekklerine pay ayrılması gerektiğini iddia ederek anılan sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; şikayetçilerin alacaklı olduğu dosyalardan süresinde satış talep edilmediğinden aynı Yasa'nın 106 ve 110. maddeleri gereğince bedeli paylaşıma konu taşınmazın satış tarihi itibariyle hacizlerin düştüğü, bu nedenle şikayetçilerin alacaklı olduğu dosyalara pay ayrılmamasında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetlerin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçiler vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçiler vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.