(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/10256 E. , 2010/1395 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 1677 parsel sayılı 5554 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1968 tarih 24 ve Şubat 19…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/10256 E. , 2010/1395 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 1677 parsel sayılı 5554 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1968 tarih 24 ve Şubat 1981 tarih 28 numaralı tapu kayıtları revizyon gösterilerek ... ve arkadaşları; 1678 parsel sayılı 2710 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1969 tarih 7 numaralı tapu kaydı uygulanarak ... ; 1686 parsel sayılı 2162 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Temmuz 1970 tarih 13 numaralı tapu revizyon gösterilerek ...; 1687 parsel sayılı 3135 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1974 tarih 2 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından söz edilerek ... adına tespit tutanakları düzenlenmiş, Hazine ve ...'ın yaptığı itiraz, tapulama komisyonun 08.06.2000 tarihli kararı ret edilmiştir. 1685 parsel sayılı 3508 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, Haziran 1970 tarih 4 numaralı tapu kaydı revizyon gösterilerek ... adına yapılan tespite Hazine ve Orman Yönetimi tarafından, ...'ın da adına tespit edilen 1685 sayılı parselin eksik olduğu, bu eksikliğin komşu parsellerde olduğu konusundaki itirazı hakkında komisyon 31.08.1984 tarihinde görevsizlik kararı ile tutanakları kadastro mahkemesine göndermiştir. Davacı Hazine dava konusu parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altında ve kıyı kenar çizgisi içinde kalan yerlerden olduğu; ... tarafından ise 1677, 1678, 1686 ve 1687 numaralı parsellerin Haziran 1970 tarih 4 nolu tapı kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açılmıştır. Mahkemenin “davacılar Hazine ve Orman Yönetiminin davasının reddine, (C) ile gösterilen 195 m2'lik kısmın 1686 parsel maliki ... Parmaksız adına, 1685 parselin geri kalan kısmının ... adına tapuya tesciline; ...'ın 1686 ve 1687 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki itirazlarının tapulama komisyonunca karara bağlanması gerektiğinden, bu parsellere ilişkin karar verilmesine yer olmadığına” dair 18.06.1986 gün 1984/217-23 sayılı kararı 7. Hukuk Dairesinin 25.11.1991 gün 1991/17320 - 18357 sayılı kararı ile "...'ın 1685 parsel ile birlikte aynı tapu kaydına dayanarak 1686 ve 1687 parsellere itiraz edip dava açtığı, bu durumda dava konusu 1685, 1686 ve 1687 sayılı parsellere ilişkin davaların birlikte görülmesi" gerektiğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacıların davasının reddine, 1677 ve 1687 numaralı parsellerin tespit gibi; 1685 numaralı parselin ... mirasçıları, 1686 numaralı parselin ... mirasçıları ve 1678 numaralı parselin de ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 2009/10256 - 2010/1395 Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.