9. Ceza Dairesi 2021/5169 E. , 2023/5886 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/311 E., 2015/66 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarih…
**9. Ceza Dairesi 2021/5169 E. , 2023/5886 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/311 E., 2015/66 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2015 tarihli ve 2014/311 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü madde, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.03.2018 tarihli ve 14-2015/143210 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin Mahkeme ifadesindeki sözlerinden anlaşılacağı üzere mağdurenin hayal kurduğu ve olmayan şeyler ürettiği, mağdurenin annesinin aşamalardaki beyanlarında sanıkla samimi olmadıklarını beyan etmesine rağmen sanıkla bir çok telefon görüşmesinin bulunduğu, buna ilişkin belgelerin dosya kapsamına alındığı, tanık Sibel’in beyanlarının sağlıklı bir şekilde alınmadığı, hukuki delilden uzak olduğu, mağdurenin aşamalardaki ifadelerinde bariz çelişkiler bulunduğu, Mahkemenin, tarafların anlatımında olmayan şeyleri yorumla gerekçesinde belirttiği gibi sebeplerle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut ve yeterli delil bulunmadığı, mağdurenin soyut beyanlarına itibar edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu sebeple sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulmasına yöneliktir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs olduğu, eylemin cebirle gerçekleştiği ve sanığın cezasında artırım yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle katılan mağdure vekili lehine hükmün bozulmasına yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR