12. Ceza Dairesi 2019/11496 E. , 2021/5494 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52, 52/4. maddesi uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü gündüz vakti, meskun mahal dışı, iki şeritli iki yönlü asfalt köy yolunda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile kaza mahalli virajı dar…
**12. Ceza Dairesi 2019/11496 E. , 2021/5494 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52, 52/4. maddesi uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü gündüz vakti, meskun mahal dışı, iki şeritli iki yönlü asfalt köy yolunda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile kaza mahalli virajı dar alarak karşı yöne ait şeride tecavüz ettiği, bu esnada karşı şeritten gelen katılanların bulunduğu motosikletin sanığın aracını fark ederek bu araçtan kaçınmak için sola manevra yaptığı ancak sanığın da kendi şeridine geçmek için sağa manevra yapması üzerine sanığın aracının sağ ön kısımları ile motosikletin sağ ön yan kısmına çarpması neticesinde bir katılanın hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek kemik kırığına neden olacak şekilde, bir katılanın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, sanığın kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak ; Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının bir gün karşılığı meblağın belirlenmesine dayanak olan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi; Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün beşinci paragrafında yer alan "52'nci" ibaresinin "52/2." olarak değiştirilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.