Ceza Genel Kurulu 2005/12-27 E. , 2005/7 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Manisa İcra Mahkemesi Günü : 13.7.2004 Sayısı : 217-310 Taraflar arasındaki *“itirazın kaldırılması”* davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Manisa İcra Mahkemesince isteğin kabulüne dair verilen 19.11.2002 gün ve 2002/302-660 sayılı kararın incelenmesi davalı/borçlular vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 02.06.2003 gün ve 2003/9736-12638 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çev
**Ceza Genel Kurulu 2005/12-27 E. , 2005/7 K.** **"İçtihat Metni"** **Mahkemesi** : Manisa İcra Mahkemesi **Günü** : 13.7.2004 **Sayısı** : 217-310 Taraflar arasındaki *“itirazın kaldırılması”* davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Manisa İcra Mahkemesince isteğin kabulüne dair verilen 19.11.2002 gün ve 2002/302-660 sayılı kararın incelenmesi davalı/borçlular vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 02.06.2003 gün ve 2003/9736-12638 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararının davalı/borçlular vekili tarafından temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 24.03.2004 gün ve 2004/12-157 esas, 2004/152 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş ve mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada bu kez Hukuk Genel Kurulu kararına rağmen yeniden direnme kararı verilmiştir. **TEMYİZ EDEN:** Davalı/borçlular vekili **HUKUK GENEL KURULU KARARI** Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Temyiz edilen karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 24.03.2004 gün ve 2004/12-157 esas, 2004/152 sayılı ilamıyla bozulan önceki kararda direnilmesine ilişkindir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429/son maddesi *“Hukuk Genel Kurulu’nun verdiği karara uymak zorunludur”* hükmünü taşımaktadır. Bu açık hüküm karşısında Hukuk Genel Kurulu kararlarına karşı direnme olanağı bulunmamaktadır (Hukuk Genel Kurulunun aynı mahiyetteki 30.10.2002 gün ve 2002/11-1033-2002/863 sayılı kararı). Açıklanan durum karşısında; Yerel mahkemece, anılan Yasa hükmü karşısında, bozmaya uyularak yeni bir karar verilmesi gerekirken, yeniden direnme hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.Mahkeme kararı bu nedenle bozulmalıdır. **SONUÇ:**Davalı/borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, kararın yukarıda açıklanan nedenle **BOZULMASINA,** istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine,2.2.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.