15. Hukuk Dairesi 2013/5410 E. , 2013/6376 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 30.....2012 vade tarihli bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve alacak istemiyle açılmış, mahkemenin, yetkisizlik nedeniyle davanın reddi ile talep halinde dosyanın…
**15. Hukuk Dairesi 2013/5410 E. , 2013/6376 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 30.....2012 vade tarihli bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve alacak istemiyle açılmış, mahkemenin, yetkisizlik nedeniyle davanın reddi ile talep halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava tarihi itibariyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın ....maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme davalının ikametgahı mahkemesi, aynı Kanun'un ....maddesine göre sözleşmelerden doğan davalarda sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi, yine aynı Kanun'un ....maddesi uyarınca, taraflar arasında yetki sözleşmesi yapılmışsa yetkili mahkeme, yetki sözleşmesinde belirtilen yer mahkemesidir. Her ne kadar, İİK'nın 72/son maddesinde, açılacak olan menfi tespit ve istirdat davalarının icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde ve davalının ikametgahı mahkemesinde açılabileceği kabul edilmişse de; davalılardan .....Isı .... ve Tic. Ltd.Şti. tarafından davacı ile beraber diğer davalı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/258 takip sayılı dosyası ile icra takibinde bulunmuş, sözü edilen icra takibi eldeki dava açıldıktan sonra ve ....01.2013 tarihinde yapıldığından İİK'nın 72/son maddesinde belirtilen yetkiye ilişkin hükümlerin eldeki davada uygulama imkanı yoktur. Bu sebeple davaya bakmakta yetkili mahkemenin az yukarda değinilen HMK hükümlerine göre tayini gerekir. Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Davalıların ikametgahı ise ... ve ...'dır. Ancak, kalorifer tesisatı .....'da bulunan bir binaya yapıldığından akdin ifa yeri bu ilçedir. Bu nedenle açılmış olan bu davaya bakmakla yetkili mahkemelerden birisi de Malkara mahkemeleri olup, davacı seçimlik hakkını doğru kullanarak yetkili mahkemede bu davayı açmıştır. Bu sebeple, davalılardan.........Şti. vekilinin yetki itirazının reddedilerek işin esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 02.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.