5. Ceza Dairesi 2010/2380 E. , 2012/10530 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Teselsülen basit zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde ... Posta İşletme Merkezinde dağıtıcı olarak görev yapan sanığın dağıtım bölgesinde bulunan katılan şirkete ait kayıtlı ve kayıtsız gönderileri şirket çalışanlarının düzenledikleri posta alındı listeleri ve gönderi paraları ile birlikte alıp, kurumdaki de…
**5. Ceza Dairesi 2010/2380 E. , 2012/10530 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Teselsülen basit zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde ... Posta İşletme Merkezinde dağıtıcı olarak görev yapan sanığın dağıtım bölgesinde bulunan katılan şirkete ait kayıtlı ve kayıtsız gönderileri şirket çalışanlarının düzenledikleri posta alındı listeleri ve gönderi paraları ile birlikte alıp, kurumdaki değişik dağıtım gruplarından başdağıtıcılara ait damgalar ile haberleri olmadan, gizlice bu listeleri sahte olarak mühürledikten sonra şirket muhasebecisine verdiği ve almış olduğu paraları mal edindiği, ancak dosyadaki bilgi ve belgelerden sanığa dağıtıcılık görevi dışında kanun veya yönetmeliğe dayalı olarak başka bir hizmette çalışma yetkisi verilmediği gibi, pul kredisinin de bulunmadığı bu itibarla gönderi kabul etmeye ve liste düzenlemeye yetkisi olmadığı, şirket personelinin gönderi ve ücretini sanığa yasal bir görevlendirme sebebiyle değil karşılıklı güvene dayalı olarak verdikleri anlaşıldığından sanığın sabit eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde belirtilen güveni kötüye kullanma ve 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturacağı gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Fotokopi listelere gönderileri kayıt ettirerek, gizli bir şekilde mühürleyip, kurumda kayıt altına almayarak denetim imkanını ortadan kaldırmak suretiyle eylemlerini hileli faaliyetlerle gerçekleştiren sanığa tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 247/2. maddesi ile artırılmaması, 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması yerine, 53/5. maddesi ile 2 yıl 7 ay 7 gün kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.