10. Hukuk Dairesi 2023/7340 E. , 2023/7990 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/573 E., 2023/233 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temy…
**10. Hukuk Dairesi 2023/7340 E. , 2023/7990 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/573 E., 2023/233 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... bünyesindeki... Halk Eğitim Merkezi ve Akşam Sanat Okuluna bağlı işyerlerinde 506 sayılı Kanun'a tabi sigortalı “Usta Öğretici” olarak 1983-2008 yılları arasında mevsimlik ve işe giriş-çıkış tarihleri arasında tam gün olarak ayda 30 gün çalıştığını, ancak hizmetlerinin davalı SGK Başkanlığına eksik bildirildiğini ileri sürerek, eksik bildirilen hizmet süresinin tespitini istemiştir. II.CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aynı statüde Milli Eğitim Bakanlığına bağlı Halk Eğitim Merkezinde kurs öğretmeni olarak çalışan bir kişinin ihbar ve kıdem tazminatı talebiyle açtığı davada Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdine değil statü hukukuna dayandığının kabul edilmesini ve davanıp görev noktasından reddinin gerektiğine karar verdiğini, bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, tespiti istenen tarihler dikkate alınırsa hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.