9. Ceza Dairesi 2021/23843 E. , 2021/10277 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı, hakaret, nitelikli hırsızlık, özel hayatın gizliliğini ihlal, bilişim sistemini engelleme, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları…
**9. Ceza Dairesi 2021/23843 E. , 2021/10277 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı, hakaret, nitelikli hırsızlık, özel hayatın gizliliğini ihlal, bilişim sistemini engelleme, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2018 gün ve 2016/255 Esas, 2018/150 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun 17.12.2018 tarihli asıl kararla şantaj suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan ve 07.09.2020 günlü ek kararla diğer suçlardan kurulan hükümler açısından esastan reddine, 01.04.2021 günü 2. Ek kararla 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen karara yönelik başsavcılık itirazının kabulü sonrası sanığın bu suçtan beraatine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 03.09.2021 tarihli tebliğnamenin temyize konu 07.09.2020 gün ve 2018/2830 Esas 2018/2438 sayılı ek karara ilişkin görüş içermediği, ayrıca 11.01.2011 tarihli 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi uyarınca tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği, buna karşılık muhatabın beyan adresi ile mernis adresinin aynı olması durumunda ise öncelikle şerhsiz tebligatın 21/1. maddesine göre tebliğe çıkarılıp, bila tebliğ iade edilmesi halinde aynı adrese 21/2. maddeye istinaden şerhli tebligat yapılması gerektiği nazara alınarak yapılan değerlendirmede, yokluğunda verilen 07.09.2020 tarihli hükmün katılan ...'in aynı zamanda mernis adresi de olan beyan adresine doğrudan 21/2. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan ...'e 07.09.2020 ve 01.04.2021 tarihli ek kararların usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümler ile ek kararların temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.