23. Hukuk Dairesi 2012/982 E. , 2012/2328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi( Ticaret Mah.Sıf.) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, ortaklık yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmesine rağmen, müvekkilinin
**23. Hukuk Dairesi 2012/982 E. , 2012/2328 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi( Ticaret Mah.Sıf.) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, ortaklık yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmesine rağmen, müvekkilinin 1995 yılında 10 yıllığına kiraladığı zeytinliğin sahibi ...'in 1997 tarihinde vefat ettiği halde 5 yıldır kooperatife müracaatı olmaması sebebiyle ortaklıktan yönetim kurulu kararıyla çıkarıldığını, müvekkiline noter aracılığıyla gönderilen çıkarma bildiriminde anasözleşmenin 16/1 maddesine aykırı olarak yönetim kurulunca verilen çıkarma kararının eklenmediğini ileri sürerek, çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatife ortak olabilme şartlarını düzenleyen anasözleşmenin 13/1-c ve 13/2-e maddelerine göre kooperatif çalışma bölgesinde malik veya kiracı olarak üretici olma gerekliliğinin bulunduğunu, davacının kiraladığı zeytinliğin sahibinin ölmesi, kira süresinin sona ermesi ve zeytinlik olan yerin vasfını yitirerek villa haline gelmesi ve malikinin değişmesi sebepleriyle anasözleşmedeki ortaklık şartlarını yitirdiği gerekçesiyle çıkarma kararı verildiğini, çıkarma kararının 21.02.2007 tarihli noter ihtarnamesi ile davacıya bildirildikten sonra 12.04.2007 tarihli noter bildirimiyle çıkarma kararının da davacıya tebliğ edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, çıkarma kararının eklenmeden anasözleşmenin 16. maddesine aykırı olarak çıkarma bildirimiyle usulsüz çıkarma işlemi yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. Çıkarma kararının bildiriminin, bu karara karşı açılacak davanın süresinin belirlenmesiyle ilgisi olup, çıkarma kararının hukukiliğine etkisinin bulunmamasına, ilk çıkarma bildiriminde yönetim kurulunca verilen çıkarma kararının tarih ve sayısının yazılması ve özellikle dava tarihinden önce ikinci çıkarma bildiriminde anılan çıkarma kararı gönderilerek bu kararın 15.04.2011 tarihinde tebliğ edilmesine göre mahkemenin gerekçesi doğru görülmemişse de, çıkarma öncesinde kooperatifçe ortağa, ortaklığı devretmesi veya ortaklık şartlarını tekrar sağlaması yönünde usulüne uygun süre içeren bir ihtarname gönderilmemesi karşısında sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK. nun 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçe ile ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.