10. Hukuk Dairesi 2023/168 E. , 2023/2750 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1824 E., 2022/1399 K. ... ... HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ceyhan İş Mahkemesi SAYISI : 2021/149 E., 2022/528 K. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye M…
**10. Hukuk Dairesi 2023/168 E. , 2023/2750 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1824 E., 2022/1399 K. ... ... HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ceyhan İş Mahkemesi SAYISI : 2021/149 E., 2022/528 K. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...'in ... Toptan Akaryakıt Madeni Yağ Oto Lastik Nak. San.ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı işyerinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiğini, iş kazası sonucu hazırlanan müfettişlik raporunda iş kazasının meydana gelmesinde davalı şirketin bünyesinde çalışan ...'un kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkili kurumca iş kazası sonucu vefat eden ...'e 174.198,48 TL peşin sermaye değerleri olmak üzere ödeme yapıldığı, belirtilen nedenlerle kusur ve miktar açısından fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle müvekkili kurumun uğramış olduğu zarardan şimdilik 17.419,848 TL zararın ödemeler yönünden ödeme ve gelirler yönünden tahsis onay tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı ... Group vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili işveren çalışanlarından ...'in diğer davalı ... ile yaşadığı arbede neticesinde yaralanarak vefat ettiğini, bu olayda işverenin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle bu ödemenin rücu edilmesi mümkün olmadığını, ...'in iş ile bağlantısı olmayan bir hadise sonucu vefat ettiğini, işverene atfedilebilecek kusuru olmadığından sorumluluk atfedilmesi ve işbu davanın müvekkil şirket aleyhine ikame edilmesine itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davacının davasının reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesi ile ileri sürdüğü olayların kendisiyle hiçbir ilgi ve alakası bulunmadığını, kendisinin mağdur olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın H.M.K.'nun 150 inci maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri