1. Hukuk Dairesi 2011/14432 E. , 2012/1751 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının kandırması sonucu alınan vekaletname kullanılmak suretiyle çekişme konusu 1, 442 ve 647 parsel sayılı taşınmazlardaki ortak miras bırakan ...'nin paylarının davalıya temlikinin yapıldığını, okuma-yazma bilmemesinden faydalanılarak kandırılmak suretiyle alınan vekaletnamenin kullanılması suretiyle yapılan temlikin geçersiz old…
**1. Hukuk Dairesi 2011/14432 E. , 2012/1751 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının kandırması sonucu alınan vekaletname kullanılmak suretiyle çekişme konusu 1, 442 ve 647 parsel sayılı taşınmazlardaki ortak miras bırakan ...'nin paylarının davalıya temlikinin yapıldığını, okuma-yazma bilmemesinden faydalanılarak kandırılmak suretiyle alınan vekaletnamenin kullanılması suretiyle yapılan temlikin geçersiz olduğunu ileri sürmüş, miras payı oranında tapu kaydının iptaline ve adına tesciline, mümkün olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.05..-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.