20. Hukuk Dairesi 2017/6230 E. , 2019/7101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMES:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında..... beldesinde bulunan 130 ada 9 parsel numaralı taşınmaz 2.275,26 m2 yüzölçümü ve çayırlık niteliği ile...adına 1/5 payla tespit edil
**20. Hukuk Dairesi 2017/6230 E. , 2019/7101 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMES:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında..... beldesinde bulunan 130 ada 9 parsel numaralı taşınmaz 2.275,26 m2 yüzölçümü ve çayırlık niteliği ile...adına 1/5 payla tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları kadastro sırasında, ..... bulunan 130 ada 9 parsel numaralı taşınmaz üzerinde davalı ...’a da pay verildiği ancak davalının taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkının bulunmadığı iddiasıyla tespite itirazda bulunmuş, birleşen dosya davacısı Hazine temsilcisi, 130 ada 9 parsel numaralı taşınmazın tespit maliki davalılar adına zilyetlik yoluyla tesciline ilişkin koşulların oluşmadığı, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla tespitin iptali ve taşınmazın Hazine adına tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacılar ... ve.... davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ...’ın davasının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, birleşen dosya davacısı Hazinenin davasının kabulü ile ..... beldesinde bulunan 130 ada 9 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanuna göre yapılmış orman kadastro çalışması yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.