Ceza Genel Kurulu 2017/557 E. , 2022/569 K. "" Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi Suça sürüklenen çocuk ...’in mağdureye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan TCK’nın 103/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis; sanık ...’in mağdureye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan TCK’nın 103/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nın 109/1, 109/3-b-f, 109/5, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarın…
**Ceza Genel Kurulu 2017/557 E. , 2022/569 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi Suça sürüklenen çocuk ...’in mağdureye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan TCK’nın 103/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis; sanık ...’in mağdureye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan TCK’nın 103/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nın 109/1, 109/3-b-f, 109/5, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis; cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ... yönünden hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05.03.2013 tarihli ve 85-45 sayılı hükümlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 09.02.2015 tarih ve 10616-859 sayı ile; "…Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında objektif şartları bulunduğu halde kanundaki ibarelerin tekrarı niteliğinde olan "Yeniden suç işlemeyeceği hususunda yeterli kanaat oluşmadığından" şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesine gelince, Sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunmaları, bu savunmaları doğrular nitelikte olay günü polisi aradığına dair tutanak içeriği ile mağdurenin tıbbi raporlarla doğrulanmayan ifadeleri değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçun sübutuna ilişkin kesin, şüpheden uzak ve inandırıcı delil bulunmadığından, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi," isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise 10.09.2015 tarih ve 86-256 sayı ile; "…Suça sürüklenen çocuk ... yönünden; Mahkememizin bu gerekçesinin dosya kapsamı ile uyumsuz olduğu, yani hukuki dayanaktan yoksun olduğu kabul edilemez. Zira karar tarihi olan 05.03.2013 tarihi itibariyle sanık ...'in karara bağlanmış ancak açıklanması geri bırakılması olan ve kasten yaralama suçundan oluşan ... 2.SCM nin 2011/41 E, 2012/811 K sayılı kararı yanında yine karar tarihinden önce derdest bulunan yine kasten yaralama suçuyla ilgili olan ... K sayılı dosyası dikkate alındığında sanığın kişilik özelliklerine ilişkin mahkememizin kanaatinin yerinde olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranılan subjektif şartın gerçekleşmediği, bozma ilamının bu yönüyle hukuka uygun olmadığı düşünülerek bu sanıkla ilgili önceki hükümde ısrar edilmesine karar verilmiştir. Sanık ... yönünden;