(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/671 E. , 2011/3511 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, gerçek annesinin babasının nikahlı eşi ... olduğu halde nüfus kütüğüne babasının evlilik dışı birlikte yaşadığı ...'den doğmuş gibi tescil edildiğini ileri sürerek "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin s…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/671 E. , 2011/3511 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, gerçek annesinin babasının nikahlı eşi ... olduğu halde nüfus kütüğüne babasının evlilik dışı birlikte yaşadığı ...'den doğmuş gibi tescil edildiğini ileri sürerek "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla birlikte sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece ...'ın davacının gerçek annesi olup olmadığının tespiti bakımından DNA testi yapılıp bunun sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece davacı beyanı ile kayden anne ve Mukaddes'in açıklamaları yeterli bulunarak davanın kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.