(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6638 E. , 2008/10061 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.04.2005 gün ve 14134-5111 sayılı bozma kararın…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6638 E. , 2008/10061 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.04.2005 gün ve 14134-5111 sayılı bozma kararında özetle: " Davacı ..., Kırşehir ... İl Müdürlüğü mera komisyonunca 11.08.2003 gün ve 152 sayılı kararla Tokluman Kasabasından ... Kocameşe ağaçlandırılmak üzere 92000 m2'lik ham ... vasfındaki taşınmazın mera olarak tahsis edildiğini, oysa bu yerin mera olmayıp 6831 Sayılı Yasanın 57. maddesi ile Ağaçlandırma yönetmeliğinin 18. maddesi uyarınca ... sayılan yerlerden olduğundan, mera tahsis kararının iptalini talep etmiştir. Mahkemece tarafların 3533 Sayılı Yasanın 4. maddesinde sayılan kurumlardan olması ve davanın tahkime tabi olması nedeniyle davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Kural olarak; ... ve Belediye 3533 Sayılı Yasaya tabi kurumlardan olup, aralarında görülecek davalara mecburi hakem sıfatı ile o yerdeki yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından da, 4342 Sayılı Yasanın 13. maddesine göre mera tahsis komisyon kararına karşı açılacak davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu taşınmazın mera olup özel ... niteliği kazanmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyonu tarafından düzenlenen mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı ... adına ... Vekili, Kırşehir ... İl Müdürlüğü Mera Komisyonunca ... Beldesi sınırları içinde bulunan 92.000 m2 yüzölçümündeki ham ... niteğindeki taşınmazın mera olarak tahsis edildiğini, oysa; taşınmazın tahsis kararından önce Toklumen Kasabasında ... Müdürlüğünce ... Kocamışa 10/06/2002 tarihinde ceviz ve badem ağaçlandırması için kiraya verildiğini ve kiracı tarafından ağaçlandırılma çalışmasının yapıldığını, bu tür yerlerin 4342 sayılı mera yasasının 5/b maddesi uyarınca herhangi bir belediye veya köy tüzel kişiliği adına mera olarak tahsis edilemeyeceğini, Devletin Hüküm ve Tasarrufu Altında bulunan kadastroda ham ... olarak kadastro harici bırakılan bir yerin mera olarak tahsis edilebilmesi için bu yerin mera olmaya elverişli yerlerden olması ve üzerinde 3. şahıslara ait herhangi bir hakkın tesis edilmemiş olması ve aynı zamanda ...