5. Ceza Dairesi 2010/5822 E. , 2010/7126 K. "İçtihat Metni" Ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2008 gün ve 2008/55 Esas, 2008/323 Karar sayılı hükümlerin yasal süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden resen de temyize tabi olduğundan, dava evra
**5. Ceza Dairesi 2010/5822 E. , 2010/7126 K.** **"İçtihat Metni"** Ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2008 gün ve 2008/55 Esas, 2008/323 Karar sayılı hükümlerin yasal süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden resen de temyize tabi olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 6. Ceza Dairesinden görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın aynı zaman dilimi içinde mağdurun vücuduna vajinal ve anal yoldan organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiği kabul edilen eyleminde, TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suçun değişik zamanlarda işlenmesi koşulu bulunmadığı gözetilmeksizin teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi, Sanığın işlediği kabul edilen ruh sağlığını bozacak biçimde nitelikli cinsel saldırı suçuna uyan 5237 sayılı TCK.nun 102/2 ve 102/3-a,c,d maddeleri uyarınca verilen ceza 10 yılı geçse dahi, suçun sonucunda ruh sağlığının bozulmasından dolayı neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezanın TCK.nun 49/1 ve 102/5. maddeleri gereğince yirmi yıla kadar artırılmasının olanaklı bulunduğu nazara alınarak, hakkaniyet gereği ve anılan maddeye işlerlik kazandırılabilmesi için cezada bir miktar daha artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 102/5. maddenin uygulama dışı bırakılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle resen de temyize tabi hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.