23. Hukuk Dairesi 2016/4764 E. , 2018/3394 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde ol
**23. Hukuk Dairesi 2016/4764 E. , 2018/3394 K.** **"İçtihat Metni"** .... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu adına tahakkuk eden vergi iadesi alacağının paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan alacaklıların haciz ve temliklerinin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosyamı kapsamına göre, borçlu...şirketinin 15.04.2011 tarihinden önce vergi dairesinde doğmuş herhangi bir alacağının olmadığı aksine borcu olduğundan İİK'nın 88.maddesine göre gönderilen haciz yazılarının ulaştığı tarihte borçlunun doğmuş bir alacağının olmaması nedeniyle menkul mal haczinin yapılamayacağı, davacının 15.04.2011 tarihinde davalı alacağını temlik almasından dolayı Maliye'deki alacağının öncelikli olduğu ve sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesi gerektiğinden bahisle .... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1800 esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece usul açısından uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.