1. Ceza Dairesi 2010/4541 E. , 2011/979 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/153856 Mahkemesi:(DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi Esas Karar No:15/10/2009-32/238 Suç:Kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak A.. P..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar K.. S.. ve G.. S.., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık K.. S..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık A.. P..'ın beraatine ilişkin (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/10/2009 gün ve 32/238 sayı
**1. Ceza Dairesi 2010/4541 E. , 2011/979 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/153856 Mahkemesi:(DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi Esas Karar No:15/10/2009-32/238 Suç:Kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak A.. P..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar K.. S.. ve G.. S.., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık K.. S..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık A.. P..'ın beraatine ilişkin (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/10/2009 gün ve 32/238 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Dosya içeriğine göre; sanıklar Gükhan ve Kenan'ın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde adı geçen sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunmadığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2) 05/08/2008 tarihli duruşmada şikayetçi Adem'in mağdur-sanıklar Gökhan ve Kenan'dan şikayetçi olup, davaya katılmak istediği, mağdur-sanıklar Gökhan ve Kenan'ın da şikayetçi sanık Adem'den şikayetçi oldukları anlaşılmakla, a) Şikayetçi Adem'in davaya katılma talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden CMK.nun 237 ve 238.maddelerine aykırı davranılması, b) Mağdur-sanıklar Gökhan ve Kenan'a yasal hakları hatırlatılmadan ve davaya katılma talepleri hakkında bir karar verilmeden yargılamaya devamla son hükmün kurulması suretiyle CMK.nun 234 ve 237.maddelerine aykırı davranılması, Usule aykırı ve şikayetçi sanıklar Gökhan ve Kenan müdafiilerinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile şikayetçi Adem vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönler incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanıklar Gökhan ve Kenan ile müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 23/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 23/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ö. T.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar G.. S.. ile K.. S.. müdafii Avukatlar C. B. ile S. Ö.'in yokluklarında 24/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.