14. Ceza Dairesi 2013/11326 E. , 2015/6800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının redd
**14. Ceza Dairesi 2013/11326 E. , 2015/6800 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca yapılan 23.09.2009 tarihli muayenesinde " ...ruhsal muayenesinde yaşına uygun gösteren genç kızda olayın ikincil etkilerine bağlı olarak ruh sağlığının bozulduğu..." şeklinde düşülen kayıt ve ihtisas kurulunun 23.11.2009 tarihli raporunun sonuç kısmında; mağdurenin ruh sağlığının iştiraken çocuğun tehdit altında cinsel istismarı, zincirleme olarak şantaj, zincirleme olarak iştiraken özel hayatın gizliliği olayı sonucunda bozulduğunun bildirilmesi karşısında mağdurenin ruh sağlığının müstakilen cinsel istismar suçuna bağlı olarak mı, yoksa bu olayın sonrasında gelişen kamera kaydının açığa çıkması, bunun etraftan öğrenilmesi ve bu sırada çocuğa karşı işlenen şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının bir sonucu olarak mı bozulduğu hususunda oluşan şüpheli durumun giderilmesi için Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan ek mütalaa alınması ve hasıl olacak sonuca göre TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı gerektiğinin düşünülmemesi, Kabule ve uygulamaya göre de; Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.