11. Ceza Dairesi 2021/39904 E. , 2022/2370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihinin, çalıntı olup sahte imza ile oluşturulmuş davaya konu çekin ... ISI Ltd.Şti. ne verildiği tarih olan "02.09.2005" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1) Müşteki ...’nın temyizi ile katılan ...’nın nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden temyizinin incelenmesinde; 06.03.201
**11. Ceza Dairesi 2021/39904 E. , 2022/2370 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihinin, çalıntı olup sahte imza ile oluşturulmuş davaya konu çekin ... ISI Ltd.Şti. ne verildiği tarih olan "02.09.2005" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1) Müşteki ...’nın temyizi ile katılan ...’nın nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden temyizinin incelenmesinde; 06.03.2014 tarihli duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye ile usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilen müşteki ...’nın, herhangi bir mazeret bildirmeden duruşmalara katılmadığı gibi yazılı bir dilekçe ile davaya katılma talebinde de bulunmadığı, bu kapsamla katılan sıfatını elde edemediği, çek keşidecisi olan .... Ltd.Şti.nin nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmediği, bu kapsamda şirket yetkili temsilcisi ...’nın bu suç yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, müşteki ...’nın temyiz talepleri ile nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ...’nın temyiz taleplerinin; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 2) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ...’nın temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 02.09.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.