7. Ceza Dairesi 2021/13517 E. , 2022/3427 K. "" Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nın, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 48.710,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 09/05/2018 tarihli ve 2016/34 esas, 2018/50 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.10.2020 tarihli kanun yarar…
**7. Ceza Dairesi 2021/13517 E. , 2022/3427 K.** **"İçtihat Metni"** Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nın, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 48.710,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 09/05/2018 tarihli ve 2016/34 esas, 2018/50 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.10.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2020 tarihli ve KYB. 2020-99587 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, bahsi geçen suçtan yapılan yargılama sonunda verilen kararın, mahkûmiyetine karar verilen şirketin yetkilisi diğer sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/11/2019 tarihli ve 2018/4970 esas, 2019/2296 sayılı kararıyla, "...Dosya arasında bulunan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 02/03/2017 tarihli cevabi yazısı ekindeki imza sirkülerinden çek hesabı sahibi ... Ticaret Limited Şirketi'nin tek yetkili müdürünün sanık ... olduğu, 5941 sayılı yasanın 5/1. maddesine göre cezai sorumluluğu bulunmayan ve istinaf başvurusu olmayan şirket ortakları sanıklar ..., ... ve ...'nın cezalandırılmalarına yönelik hükümlere karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma ihbarında bulunabilmesi olanaklı görülmüştür..." şeklinde karar verilerek, hükme karşı istinaf yoluna başvurmayan anılan sanıklar hakkında yapılan incelemede;