2. Hukuk Dairesi 2016/15144 E. , 2018/3916 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadının kayyımı ve davacının mirasçısı sıfatıyla davaya dahil edilenler tarafından yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün verildiği 12.04.2016 tarihli duruşmaya taraflar katılm…
**2. Hukuk Dairesi 2016/15144 E. , 2018/3916 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadının kayyımı ve davacının mirasçısı sıfatıyla davaya dahil edilenler tarafından yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün verildiği 12.04.2016 tarihli duruşmaya taraflar katılmadığı gibi tarafların mahkemece kabul edilmiş bir mazereti de bulunmamaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesine göre taraflar duruşmaya gelmediklerinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Taraflar duruşmada hazır bulunmadığına göre dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereği işlemden kaldırılmasına karar verileceği yerde yokluklarında yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin hüküm kurulması doğru olmamıştır. Bu durum kanunun ağır ihlali niteliğinde olup, taraflarca temyiz edilmese dahi resen gözetilmesi gerekir. Açıklanan sebeple hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2018(Prş.)