Ceza Genel Kurulu 2022/349 E. , 2025/19 K. "" İtirazname No : 2022/23090 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi MAHKEMESİ : Ceza Dairesi SAYISI : 1025-1291 I. HUKUKÎ SÜREÇ Uyuşturucu madde ithal etme suçundan sanıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/1-4(a), 62, 52/2-4, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis ve 200.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, taksitlendirmeye, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba ilişkin Zonguldak 3. Ağır…
**Ceza Genel Kurulu 2022/349 E. , 2025/19 K.** **"İçtihat Metni"** İtirazname No : 2022/23090 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi MAHKEMESİ : Ceza Dairesi SAYISI : 1025-1291 I. HUKUKÎ SÜREÇ Uyuşturucu madde ithal etme suçundan sanıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/1-4(a), 62, 52/2-4, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis ve 200.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, taksitlendirmeye, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba ilişkin Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.03.2021 tarihli ve 134-68 sayılı hükümlerin, Cumhuriyet savcısı ve sanıkların müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 18.05.2021 tarih ve 1025-1291 sayı ile istinaf başvurularının esastan reddine, bu hükmün de sanıkların müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 28.12.2021 tarih ve 15643-14421 sayı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 16.03.2022 tarih ve 23090 sayı ile; "...Hükmün gerekçesinde yer verilen, bekçisiz fener gemileri ve küçük balıkçı teknelerinden yararlanmak suretiyle gemiye uyuşturucu yerleştirmek şeklindeki yöntemin, somut olay bakımından özellikle Kolombiya ülkesinde geminin kontrolünden sonra, ancak geminin limandan ayrılışı veya hemen ayrılış sonrası rota üzerinde ya da seyir halinde sanıkların bilgisi dışında geminin ölçüleri ve yapısı da nazara alınarak geminin gövdesine yerleştirilmesinde kullanılabilir bir yöntem olup olamayacağı hususunun konusunda uzman kişilerin görüşlerine başvurularak araştırılması, Sanık ...'nun üzerinde ele geçirilen tuşlu ... marka cep telefonu üzerinde bulunan 0 5\*\* \*\*\*\*\*\*7 numaralı telefon hattına ait getirtilen HTS kaydına göre, söz konusu hat ile olay tarihinde ve öncesinde görüşme yaptığı tespit edilen kişilerin atılı suç kapsamında araştırılması, Sanıkların üzerinden ele geçirilen cep telefonları üzerinde yapılan inceleme sonucu, 0 5\*\* \*\*\*\*\*\*8 ve 0 5\*\* \*\*\*\*\*\*2 numaralı ... Denizcilik ve Ticaret A.Ş. adına kayıtlı telefon hatlarıyla 22.08.2020 tarihinde gerçekleştirilen iletişim kayıtlarının bulunması karşısında, söz konusu şirket ile yetkilileri hakkında araştırılma yapılarak, ithalat dışı görüşme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, gerektiği takdirde beyanlarına başvurulması, Kolluk marifeti ile söz konusu uyuşturucu maddeleri teslim alacak kişiler hakkında herhangi bir istihbari bilgi veya araştırmanın, sanıklar hakkında daha önce uyuşturucu ve uyarıcı madde ticaretine ilişkin uluslararası kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre her bir sanığın olaydaki konumu irdelenerek karar yerinde tartışılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulmasının hukuka aykırılık oluşturduğu," görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur.