12. Ceza Dairesi 2013/22313 E. , 2014/13965 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2013/48631 Mahkemesi : Büyükçekmece 7.Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 14.11.2012 Numarası : 2012/263-2012/331 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yönetimindeki kamyonet ile gündüz vakti, meskun mahal, 6.30 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halinde iken, seyrine göre sağ
**12. Ceza Dairesi 2013/22313 E. , 2014/13965 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2013/48631 Mahkemesi : Büyükçekmece 7.Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 14.11.2012 Numarası : 2012/263-2012/331 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yönetimindeki kamyonet ile gündüz vakti, meskun mahal, 6.30 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halinde iken, seyrine göre sağ taraftaki iniş eğimli ve tali yol niteliğindeki sokaktan 4 yaşındaki çocuğun üç tekerlekli bisikleti ile sanığın kamyonetinin sağ arka tekerine çarptığı ve yolun kenarına düşerek anında öldüğü olayda; olayın kaza tespit tutanağında “…sürücü idaresindeki kamyoneti ile 1498 nolu sokak içerisinde seyir halinde iken, kendisine göre yolun sağında 1490 sokak içerisinde gelen 4 yaşlarındaki bisikletli çocuğa çarpması….” şeklinde yazıldığı, soruşturma aşamasında olayın bu oluş şeklinin aksine ifade ve kamera görüntüsü olmadığı ve bu hususun 26.08.2010 tarihli tutanak ile imza altına alındığı, ölen çocuğun 45 dakika olay yerinde bekletilmesi karşısında, kaza tespit tutanağının annenin beyanına göre tutulması gerektiği, annenin soruşturma aşamasında hiç beyanının alınmadığı, kovuşturma aşamasında çocuğun arkasında olduğu ifadesinin, baba Y.. K..’nın olay tarihindeki kolluk ifadesinde “..eşim alışverişten sonra ikamete geldi.Alper’ de annesinden aldığı bozuk paralarla bakkala gitti.bir süre sonra kaza var diye bağırdılar” ifadesi karşısında samimi bulunmadığı, dosya içerisindeki olay yeri ve ölen çocuğa ait resimler ile Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 20.09.2010 tarihli raporu incelendiğinde, resimler ile uyumlu olarak raporda “sol temporal kemik alt bölgede 4 cm lik lineer kırık hattı, sağ parietal arkadan başlayan kırık hattının ve sağ pariyetal ortadan başlayan kırık hattının temporal kemik arkasında birleşerek temporal bölgeden kaideye indiği, sağ temporal bölgede çökme kırığı alanı olduğu, kafatası kırıkları dışında iskelet sisteminin sağlam olduğu” şeklinde belirtildiği, kaza tespit tutanak mümzisi A.. Y..’ın 21.03.2012 tarihli celsede “ölen çocuk kamyonun sağ ortasına çarpmıştır.Bu durumu aracın tekerleğinden tespit ettik” şeklindeki ifadesi ile ölen çocuğun 1490 nolu sokaktan 1498 nolu sokağa bisikleti ile rampa aşağı inerken geldiği şeklindeki tüm aşamalarda değişmeyen sanık ifadesini teyit ettiği, 3 ay sonra keşif aşamasında dinlenen katılan tanıklarının ileri sürdükleri gibi, kamyonetin önden çarpması ve çocuğu altına almasının bu durumda mümkün olmadığı, sanığın tüm aşamalardaki ifadesinden çocuğu görmediği ve çığlık sesi üzerine durduğunu beyan etmesi ve fren izinin olmaması karşısında; sanığın beraati yerine, oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen, sanığa kusur yükleyen bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu hükme esas alınarak mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.