(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/726 E. , 2011/2592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacılar tarafından açılan iflasın ertelenmesi isteminin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde istemci şirketler ile müdahillerden ... Hırdavat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- İstem, if
**(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/726 E. , 2011/2592 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacılar tarafından açılan iflasın ertelenmesi isteminin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde istemci şirketler ile müdahillerden ... Hırdavat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- İstem, iflasın ertelenmesine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Yüksek 19. Hukuk Dairesi tarafından bozulması üzerine mahkemece ... Kimya Elk. San. Tic. A.Ş.’ nin borca batıklığının devam ettiği, diğer şirketlerin de bu borçlara kefil olduğu ve oluşan risk nedeniyle borca batık durumda bulundukları, kesin olmayan sözleşmelere dayalı olarak iflasın ertelenmesinin mümkün bulunmadığı, kaldı ki... Holding A.Ş.’nin sermaye borçlarının ödenmediği gerekçesiyle istemci şirketlerin iflasına karar verilmiştir. Kararı istemci şirketler ile müdahillerden ... Hırdavat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında, istemci şirketlerden bir kısmının ödenmemiş sermaye borçlarının bulunduğu, bu durumun diğer istemcilerin mali profilini ne şekilde etkileyeceğinin denetlenmesi gerektiği belirtilmiş ve mahkemece de bu çerçevede bir bilirkişi kurulu raporu alınmıştır. Bu aşamada istemci dört şirketten üçünün sermayelerinin tamamlandığı, sadece... Holding A.Ş’ nin ödenmemiş sermayesinin bulunduğu anlaşılmıştır. Nitekim alınan raporda bu şirketin sermaye koyma borcu bulunmasının, sorun teşkil etmeyeceği, tamamlanması halinde diğer şirketlerin kaynak ihtiyacının giderilmesine katkı sağlayacağı ve istemcilerin revize proje sunmaları gerektiği belirtilmiştir. Şirketlerin borç ve varlık dengelerinin incelenmesinde, ... Elk. San. Tic. AŞ. ve Alfa Kim.Mad. San.Dış Tic. A.Ş’ nin kendi mali tabloları bakımından borca batık olmadıkları, borca batıklığın ... Kimya Elk. San. Tic. AŞ’ nin asıl borçlu olduğu kredi ve finansal kiralama sözleşmelerinden doğan borçlarından 21.087.254,75 TL’ ye kadarına, diğer şirketlerin kefaletine bağlanan riskten kaynaklandığı tartışmasızdır. Bu tutarın ... Kimya Elk. San. Tic. AŞ’nin 35.016.379,35 TL’lik borcu içinde bulunup bulunmadığı netleştirilmediği gibi, bu şirketin 32.933.933,83 TL’lik varlığı ile kıyaslandığında ortaya çıkan (-) 2.082.445,52 TL’ lik borca batıklığın giderilmesi halinde, diğer şirketlerin de yukarıda belirtilen risklerinin ortadan kalkıp kalkmayacağının ve bu çerçevede iyileştirme projesinin bu miktar borca batıklığı gidermekte yeterli olup olmayacağının değerlendirilmesi de denetime elverişli biçimde yapılmamıştır. Bu değerlendirmeye paralel olarak bilirkişi heyetince, kendi mali bünyesi bakımından borca batık bulunmayan şirketlerin, sırf risk nedeniyle iflaslarına karar verilip verilemeyeceği noktasında da inceleme yapılıp, doyurucu bir rapor düzenlenmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.