1. Hukuk Dairesi 2011/14529 E. , 2012/2242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ili, Kozlu mahallesi 125 ada 127 nolu parselin yaklaşık 8000 m2'lik kısmının kıyı kenar çizgisinde kaldığını ileri sürerek, bu kısmın tapusunun iptalini istemiştir. Davalı, dava konusu yerin kıyı ile bir ilgisi olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş, 02.02.2010 tarihli duruşmada ise davayı kısmen kabul ettiklerini
**1. Hukuk Dairesi 2011/14529 E. , 2012/2242 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ili, Kozlu mahallesi 125 ada 127 nolu parselin yaklaşık 8000 m2'lik kısmının kıyı kenar çizgisinde kaldığını ileri sürerek, bu kısmın tapusunun iptalini istemiştir. Davalı, dava konusu yerin kıyı ile bir ilgisi olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş, 02.02.2010 tarihli duruşmada ise davayı kısmen kabul ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece, keşfen saptanan kıyı-kenar çizgisine göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.