12. Ceza Dairesi 2014/21754 E. , 2015/13765 K. "" Tebliğname no : 12 - 2014/152866 Mahkemesi : Birecik (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 12/03/2014 Numarası : 2013/401 - 2014/72 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçi F.. S..'in aynı Kanunun 260. maddesi uyarınca katıla…
**12. Ceza Dairesi 2014/21754 E. , 2015/13765 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2014/152866 Mahkemesi : Birecik (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 12/03/2014 Numarası : 2013/401 - 2014/72 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçi F.. S..'in aynı Kanunun 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu anlaşılmakla, zorunlu vekil aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede: TCK'nın 89. maddesinin 1. fıkrasındaki "Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenleme karşısında, katılan mağdur F.. S..’in olaydan hemen sonra Devlet Hastanesi acil servisine götürüldüğü, burada yapılan muayenesinde “mağdurun sağ ayak bileğinde ve belinde ağrı şikayeti olduğu, lezyon saptanmadığı, BTM ile giderilebilir” şeklinde rapor düzenlendiği, mağdurun tüm aşamalarda olay sebebiyle yaralandığına ve şikayetçi olduğuna ilişkin değişmeyen ifadeleri ve tüm dosya kapsamından, mağdurun yaralanmasının TCK'nın 89/1. maddesi anlamında vücuda acı veren bir durum niteliğinde olduğu anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.