7. Ceza Dairesi 2012/31303 E. , 2013/2580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1219 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 11.10.2012 tarih ve 2010/1061 Esas 2012/25482 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.12.2012 tarih ve 2008/16202 sayıl
**7. Ceza Dairesi 2012/31303 E. , 2013/2580 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1219 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 11.10.2012 tarih ve 2010/1061 Esas 2012/25482 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.12.2012 tarih ve 2008/16202 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3.maddesi gözetilerek, 1-Dairemizin 11.10.2012 tarih ve 2010/1061 Esas - 2012/25482 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, 2-Belgeli diş protez teknisyeni olan sanığın eyleminin 1219 sayılı Yasanın ek 7.maddesi kapsamında kaldığı ve aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik ek 7/2.maddesi delaletiyle 41.maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde doğrudan 5728 sayılı Yasa ile değişik 1219 sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca ceza tayini, sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.