5. Hukuk Dairesi 2018/243 E. , 2019/13179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar veri
**5. Hukuk Dairesi 2018/243 E. , 2019/13179 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabülü ile HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca davanın husumetten reddi gerektiği belirtilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahkemece yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporlarından dava konusu taşınmazın tamamının 60 metrelik ...-Kemer Karayolunun doğusunda serbest bölge ve liman bölgesine erişim güzergahı olan, 1/5000 ölçekli nazım imar planında karayolunun doğusunda, orman kampına-dinlenme tesislerine giden ... Belediyesi ilçe sınırları içerisinde tali yolda kaldığı anlaşıldığından husumetin ... Belediye Başkanlığına yöneltilmesi gerektiği belirtilerek ... aleyhine husumeti kabul eden yerel mahkeme kararının HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacı tarafından davalı olarak gösterilip yargılama sırasında hakkındaki dava dosyası tefrik edilen Karayolları Genel Müdürlüğü eldeki dava dosyasında taraf olmadığı halde hakkında husumetten redde karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2017/283 E.-742 K. sayılı ilamının hüküm fıkrasının 2. bendinde bulunan (Karayolları Genel Müdürlüğü ve) kelimelerinin çıkartılmasına, aynı bentte bulunan (davaların) kelimesinin yerine (davanın) kelimesinin yazılmasına, Hükmün böylece HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.