10. Hukuk Dairesi 2023/7872 E. , 2023/9602 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1152 E., 2023/652 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/48 E., 2022/207 K. Taraflar arasındaki Avusturya sigorta başlangıç tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti, kabul edilmediği takdirde 18 yaşın ikmali tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonund…
**10. Hukuk Dairesi 2023/7872 E. , 2023/9602 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1152 E., 2023/652 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/48 E., 2022/207 K. Taraflar arasındaki Avusturya sigorta başlangıç tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti, kabul edilmediği takdirde 18 yaşın ikmali tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, Ilk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının Türkiye'de kalıcı olarak yerleşmesi ve 18 yaşını ikmal etmesinden önce Avusturya'da sigortalı olarak çalıştığını, Avusturya'daki ilgili sigorta kurumundan edinilen evraka göre 11.1986 tarihinde ilk işe giriş yaptığını, davacının daha sonra evlenerek Türkiye'ye kalıcı olarak yerleştiğini, burada da sigorta kapsamında çalışmalarının olduğunu, Kuruma müracaat ederek Avusturya'daki zorunlu sigorta kapsamında 18 yaş öncesi çalışmaları dikkate alınarak ilk işe giriş tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği tarih olarak tescilini istediğini ancak talebinin Kurum tarafından reddedildiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2014/10-2380 E. 2017/26 K. sayılı kararında; sigortalının sözleşmeli yabancı bir ülkede geçen 18 yaş öncesi sigortalılık süresinin başlangıç tarihinin, bu sürelerin borçlanılmasına gerek olmaksızın ilk işe giriş tarihi olarak kaydedileceğinin hükme bağlandığını ileri sürerek; davacının öncelikle ilk işe giriş tarihinin Avusturya'daki ilk işe giriş tarihi olarak, mümkün olmaması halinde ise 18 yaşını ikmal ettiği tarihin ilk işe giriş tarihi olarak tescili gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, yapılan Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek davanın reddini istemişir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini, usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç