11. Ceza Dairesi 2012/9883 E. , 2013/14437 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 62 ve 51. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası erteleme Gerekçeli karar başlığında “ dolandırıcılık” olarak yanlış yazılan suç adının “ özel belgede sahtecilik” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 13.06.2006 tarihli raporunda belge içeriğindeki “Şubat, Mart, Nisan, Mayıs,…
**11. Ceza Dairesi 2012/9883 E. , 2013/14437 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 62 ve 51. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası erteleme Gerekçeli karar başlığında “ dolandırıcılık” olarak yanlış yazılan suç adının “ özel belgede sahtecilik” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 13.06.2006 tarihli raporunda belge içeriğindeki “Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran” ibarelerinin farklı mürekkepli kalemle yazıldığı, tahrifatın gizlenmesi amacıyla da tahrifatta kullanılan kalemle daha önceki ibareler üzerinden geçiş yapıldığının belirtilmiş olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olmasına göre; adli emanette kayıtlı suça konu özel belge aslı getirtilerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde açıklanıp tartışılması ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Adli emanetin 2006/969 sırasında kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.