10. Hukuk Dairesi 2023/4593 E. , 2023/4703 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2089 E., 2021/1853 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/24 E., 2021/123 K. Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye …
**10. Hukuk Dairesi 2023/4593 E. , 2023/4703 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2089 E., 2021/1853 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/24 E., 2021/123 K. Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının 31.10.2016 tarihinde çalışırken meydana gelen iş kazası nedeniyle sürekli iş göremez hale geldiğini, kazada davalı işverenin kusuru olduğunu, davacının ücretinin AGİ dahil 2000 TL net olduğunu, yemek yardımından faydalandığını beyan ederek 1.000 TL maddi, 9.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; davacının ücretinin herşey dahil 1.800 TL net olduğunu, kazanın davacının kusuru ile meydana geldiğini, olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince "1-Davanın kabulüne; a-Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile; 115.377,05 TL maddi tazminatın, iş kazası tarihi olan 31/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, b- Davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile ; 9.000,00 TL manevi tazminatın , iş kazası tarihi olan 31.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine "dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; meydana gelen iş kazasının davacının kusuru olduğunu, mahkemece hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, maluliyetin artmasına davacının sebebiyet verdiğini, davacının aldığı ücretin fazla hesaplandığını ileri sürerek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç