8. Hukuk Dairesi 2021/10969 E. , 2023/4500 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1851 E., 2020/544 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne, hükmün kaldırılarak yeniden karar verilmesine İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/286 E., 2018/79 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkem…
**8. Hukuk Dairesi 2021/10969 E. , 2023/4500 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1851 E., 2020/544 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne, hükmün kaldırılarak yeniden karar verilmesine İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/286 E., 2018/79 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Tekirdağ ili ... ilçesi ... Mahallesi 1517 parsel ... taşınmazın tamamının kesinleşmiş orman kadastrosu sonucu oluşan tahdit sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. 2. Çekişme konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1981 yılında arazi kadastrosu, 04.08.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 ... Orman Kanunu' nun 2/B maddesi çalışması bulunmaktadır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresi içerisinde açılmadığını, taşınmazın tapulu yerlerden olup orman arazisi olmadığını, taşınmazın ve komşu taşınmazların tarım arazisi olarak kullandığını, tapu kaydı oluşturulan yerlerde orman arazisi iddiası ile tapunun iptali yoluna gidilmesinin kanuna aykırı olduğunu ve devletin güvenilirliği ile bağdaşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, hükme esas alınan bilirkişi raporları uyarınca taşınmazın eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğraflarında üzerinde orman bitkisi olmayan açık alanda kaldığı, fiilen de orman vasfında olmadığı, kültür tarımı yapılan tarım arazisi vasfında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararına karşı davacı ... İdaresi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri