8. Ceza Dairesi 2020/12728 E. , 2023/2630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu
**8. Ceza Dairesi 2020/12728 E. , 2023/2630 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alaca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 10.03.2015 tarihli ve 2015/46 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 27/11/2015 tarihli ve 2015/65 Esas 2015/312 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 245 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 51 inci maddesinin birinci fıkrası 2 yıl 1 ay hapis ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği; mahkemenin delillerin değerlendirilmesinde, cezanın tespitinde ve uygulamasında hatalı olduğuna ve sanık lehine hükümler uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; Katılan ...'ya ait İş Bankası kredi kartı bilgilerini ele geçiren suça sürüklenen çocuğun katılanın bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden farklı tarihlerde birden fazla alışveriş yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. İş Bankası kredi kartı ekstresine göre; 30.05.2014 ile 02.06.2014 tarihleri arasında ....com, ....com.tr, ..., ... .com internet sitelerinden alışverişler yapıldığı, bu harcamaların 3 haneli güvenlik kodu bilgisi girilerek şifresiz olarak yapıldığı, 3. Tespit edilen IP bilgisinin, internet sitelerindeki üyelik kayıtlarının ve telefon numaralarının suça sürüklenen çocuğa ait olduğu, 4. Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, suçunu ikrar ettiği, harcamaları yaptığını kabul ettiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde dosyadaki olgular ve deliller ile suça sürüklenen çocuğun beyanları birlikte değerlendirildiğinde; katılan ...'ya ait İş Bankası kredi kartı bilgilerini ele geçiren suça sürüklenen çocuğun katılanın bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden farklı tarihlerde birden fazla alışveriş yaptığı anlaşılmakla, mahkemenin sübuta ve suç niteliğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerleAlaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2015 tarihli ve 2015/65 Esas 2015/312 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde karar verildi.