4. Hukuk Dairesi 2020/3361 E. , 2020/3963 K. "" MAHKEMESİ:...Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/01/2019 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın yetki yönünden usulden reddine dair verilen 08/10/2019 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esas…
**4. Hukuk Dairesi 2020/3361 E. , 2020/3963 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:...Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/01/2019 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın yetki yönünden usulden reddine dair verilen 08/10/2019 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 08/01/2020 günlü bölge adliye mahkemesi kararı ile 23/09/2020 günlü temyiz isteminin miktar yönünden reddine dair ilk derece mahkemesi ek kararının Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-) İlk derece mahkemesince ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olması nedeniyle verilen yetkisizlik kararına karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince başvurunun esastan reddine miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verilmiş; ilk derece mahkemesince 23/09/2020 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Temyiz istemi bölge adliye mahkemesi kararına yönelik olduğundan ve bu durumda ilk derece mahkemesinin temyiz talebinin yerindeliği (süre veya değer yönünden kabul edilebilirliği) hususunda karar verme yetkisi bulunmadığından ilk derece mahkemesinin 23/08/2020 tarihli ek kararı kaldırılmalıdır.