23. Hukuk Dairesi 2012/6069 E. , 2013/826 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ....06.2012 gün ve 2012/2483 Esas, 2012/4495 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında ....04.2005 tarihinde imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği …
**23. Hukuk Dairesi 2012/6069 E. , 2013/826 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ....06.2012 gün ve 2012/2483 Esas, 2012/4495 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında ....04.2005 tarihinde imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği iki adet bağımsız bölümün ... ay içerisinde davalıya teslim edilmesi gerektiği halde ... numaralı bağımsız bölümün ....08.2008, ... numaralı bağımsız bölümün ise 07.09.2009 tarihinde teslim edildiğini, bu nedenle müvekkilinin kira kaybı oluştuğunu ileri sürerek, şimdilik ....000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, arsa malikleri ile sözleşme yapıldıktan sonra bir kısım arsa malikinin hissesini satması nedeniyle yeni arsa maliki ile ancak ........2005 tarihinde sözleşme imzalandığnı, inşaat sözleşmesinin başlama tarihinin bu tarih olduğunu, arsa maliklerinin gecekonduları yıkarak arsayı kendilerine teslim etmediklerini, üzerinde gecekondu bulunması nedeniyle yapı ruhsatının ....08.2006 tarihinde alındığını, inşaatın Ağustos 2008 tarihinde tamamlandığını savunarak, davanın reddini ve sözleşme dışı imalatların bedelinin davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....06.2012 tarih ve 2012/2483 Esas, 2012/4495 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.